Несмотря на то, что в отношении пенсионной реформы общество все еще настроено скептически, митинги протеста все же не собирают значительного числа недовольных граждан.
Большая часть людей, пришедших в понедельник под здание областной государственной администрации выразить несогласие с проектом пенсионной реформы, – активные деятели профсоюзов и Коммунистической партии. Такой состав участников предопределил «площадную» риторику выступавших. В конечном же счете именно это обусловило нереалистичность выдвигаемых требований.
«Антинародной реформе – нет!» – эмоционально декламировали один за другим ораторы в конце своего выступления. «Нет! Нет! Нет!» – каждый раз эхом отзывались собравшиеся.
И хотя в искренности людей сомневаться не приходится, тот факт, что львиная доля выступающих артикулировали протестные тезисы, читая их с бумажки, удивляет. Почти за год обсуждения пенсионной реформы можно было выучить собственные обличающие речи. Тем более что со временем они остаются неизменными.
Особенно «реалистичностью» отметился неоднократно озвученный призыв к президенту ветировать соответствующий законопроект. То, что совсем недавно именно глава государства настоял на рассмотрении и принятии реформы, ни одного из взывающих к Виктору Федоровичу, кажется, не смущало.
Зато надписи на транспарантах отличались изрядной долей хулиганистости. Например, «Пенсионная реформа в таком виде не нужна. Лучше б пенсию подняли, наша пенсия – фигня». Пожалуй, именно сей стишок наиболее точно передает как настрой участников митинга, так и связь их требований с действительностью.
Впрочем, нужно еще отметить, что именно маленький размер пенсий, выплачиваемых сегодня, и президент, и профильный вице-премьер называли одной из причин реформирования. В данной связи не могло не удивить изрядное количество людей пенсионного возраста, пришедших на акцию протеста.
Один из выступавших выразил надежду на то, что найдется хотя бы пятьдесят депутатов, которые обратятся в Конституционный суд с просьбой признать реформу неконституционной. Неуверенный тон оратора хорошо иллюстрирует сомнения (и автора статьи тоже) в том, найдется ли нужное количество нардепов.
Будут ли среди них представители Коммунистической партии – большой вопрос, даже несмотря на перспективность таких действий с точки зрения электоральных баллов. Интересно, что во время интервью «Жизни» народный депутат от КПУ Евгений Волынец заявил: митинги против пенсионной реформы едва ли добавят коммунистам сторонников, и признался: в этом смысле акции, намечающиеся против принятия Жилищного и Трудового кодекса, – намного перспективней.
В заключение отметим: левые, в том числе их европейская разновидность – социал-демократы, практически никогда не поддерживают подобные реформы, что тем не менее не мешает им пользоваться их плодами.
Хотя именно скепсис народа предопределил столь затяжное рассмотрение пенсионной реформы, смеем предположить: на сей раз митинги не помешают результативному голосованию в парламенте. Более того, абсолютно очевидно, что даже если оппозиция придет к власти на следующий день после принятия реформы, ключевые положения законопроекта (повышение пенсионного возраста, введение трехуровневой системы пенсионного обеспечения, ограничение размера максимальных пенсий) останутся неприкосновенными, поскольку существует объективная и к тому же довольно острая необходимость принятия реформы.
Иван БУХТИЯРОВ