Президент России Дмитрий Медведев проигнорировал празднование Дня Военно-морского флота РФ в Севастополе, на котором он должен был присутствовать. Вероятно, дипломатический намек обусловлен медленным, по мнению северного соседа, продвижением переговоров по отдельным вопросам.
И снова флот в обмен на газ?
Похоже, украино-российские межгосударственные отношения переживают некий прохладный этап.
Несмотря на старательно выстраиваемый имидж либерала, на внешнеполитической арене (точнее – на постсоветской ее части) президент России Дмитрий Медведев продолжает демонстрировать жесткий и сугубо рационалистический подход.
Изначально предполагалось, что президент РФ отметит День Военно-морского флота РФ (празднуется в последнее воскресенье июля) в Севастополе. Тем не менее, президент РФ предпочел ему самый западный город России – Балтийск (Калининградская область).
В чем же причина такого шага, особенно учитывая то, что именно он подписал харьковские соглашения, продлившие пребывание российского флота в Севастополе до 2042 года?
По мнению некоторых аналитиков, Кремль поставил в прямую зависимость присутствие Медведева в Севастополе и подписание соглашения по слиянию «Газпрома» и «Нафтогаза». Киев неоднократно подчеркивал, что не видит в объединении компаний ничего плохого, равно как причин для слияния в авральном порядке.
Не исключено, что круг обсуждаемых вопросов значительно шире. В Кремле едва ли рассчитывали обменять присутствие своего президента в Севастополе на объединение «Нафтогаза» с «Газпромом»; это было бы слишком самонадеянно. Речь может идти об изменении формулы цены на газ.
Внутриполитические резоны
Проблема в том, что «подмигивание» осуществлено не тем человеком. Сейчас положение Дмитрия Анатольевича, как считает ряд политологов, очень неопределенное. В США для президента, который заканчивает отбывать второй срок (а значит, не имеет шансов остаться в кресле), придумали термин «хромая утка». Дмитрий Медведев дорабатывает лишь первую каденцию, однако его шансы на повторное выдвижение тают с каждым днем. Появившийся на днях в Интернете ролик, представляющий собой фактически политическую рекламу Путина, как кандидата в президенты, не столько подтверждает неучастие Медведева в выборах, сколько показывает активность влиятельных сторонников Владимира Владимировича.
Все может перемениться по результатам декабрьских парламентских выборов в России. Например, шансы Дмитрия Анатольевича увеличиваются в геометрической прогрессии, если недавно созданная партия «Правое дело», идеологические постулаты которой Медведев разделяет, получит внушительный результат.
По одной из версий, Медведев может возглавить на выборах список «Правого дела», что создаст некое подобие праймериз (внутрипартийные выборы кандидата) на выборах президента России. Только вот рейтинг партии все еще колеблется между статистической погрешностью и проходным барьером.
Несмотря на всю видимую монолитность, российская власть, как и любая другая, состоит из отдельных людей, каждый из которых имеет свой взгляд на те или иные проблемы. Как человек, возглавлявший совет директоров «Газпрома» в 2000-2001-м и в 2002-2008 гг., Дмитрий Медведев отлично понимает перспективность такого объединения.
Ранее в качестве возможных новых мест работы Дмитрия Анатольевича рассматривались должности председателя Конституционного суда, спикера верхней или нижней палат парламента, даже преподавателя в российской «Силиконовой долине» – Сколково (о желании преподавать в инограде после окончания «государственной части карьеры» несколько месяцев назад заявил сам Дмитрий Анатольевич).
Не будем забывать и о том, что слияние «Газпрома» и «Нафтогаза» может создать мощную компанию, не только добывающую газ, но и доставляющую его к границам Евросоюза. Фактически, это повторение пути Герхарда Шредера, который после отставки с поста канцлера Германии занял пост председателя правления компании, занимающейся управлением газопроводом «Северный поток». Причем незадолго до ухода из политики Шредер активно продвигал идею о необходимости строительства и в итоге добился своего.
По тому же пути может пойти и президент России, тем более, если «Газпром» выйдет на новый уровень экономического влияния. Во всяком случае, несоизмеримость вопроса и дипломатического жеста в таком случае объяснима.
Так или иначе, деликатные намеки российского руководства пока что не могут свидетельствовать, скажем, о провале переговоров по объединению «Нафтогаза» с «Газпромом». Это лишь вопрос приемлемости условий слияния.
Иван БУХТИЯРОВ