Сказать, что нынче журналисты не пользуются особой популярностью у народа Украины, – не сказать ничего. Как представители одной из наиболее уважаемых в мире профессий, мы с некоторых пор перестали быть для украинцев последним рубежом обороны в борьбе за справедливость. Многие сегодня откровенно ненавидят журналистов. И, нужно признать, не без причин.Отбросим малоинтересные читателю тонкости цеховой этики. По сути, они сводятся к двум основным требованиям. Нужно относиться к аудитории и коллегам из других СМИ с должным уважением. «А как же пресловутая объективность и достоверность информации?» – спросите вы. Тут все просто. Журналист, уважающий аудиторию, не станет манипулировать ею или, не дай бог, потчевать информационным мусором.
К сожалению, сегодня многие, очевидно, забыли как о самих требованиях, так и о важности их соблюдения. Информационная война, знаете ли. Этим иные журналисты нынче оправдывают все что угодно. Распространили заведомо ложную или непроверенную информацию и не написали опровержение? Не имея на то оснований, ударили по репутации коллег, известного человека или соседа по лестничной клетке? Путем нехитрых манипуляций представили белое черным и наоборот? Война, друзья мои, все спишет.
«Пипл» схавает?
В итоге печатать небылицы, ссылаясь на очередного сторожа картофельного склада, деверь которого видел что-либо «собственными глазами», или какого-нибудь внезапно объявившегося аналитика, располагающего невероятно секретными данными, которые следовало бы передавать в органы контрразведки, а не в СМИ, становится нормой.
Честнейшие из журналистов уже объяснили нам, что работать по демократическим стандартам, – значит, информировать аудиторию о преступлениях одной стороны конфликта, благоразумно умалчивая о бесчинствах другой. Потому-то и высохла некогда бурная река новостей из Киева и западных регионов страны. Создается впечатление, что там сейчас абсолютно ничего не происходит. Вооруженные люди, еще месяц назад бряцавшие автоматами под зданием парламента, видимо, испарились и киевлянам больше не докучают.
Любопытно, что, работая по двойным стандартам, эти люди еще и пытаются учить других. Смотрите, дескать, и мотайте на ус, ибо в цивилизованных государствах СМИ поступают именно так.
В цитадели демократии и странах-последователях между тем все отнюдь не так гладко. Недавно одно из популярнейших американских изданий «The New York Times» лишилось главного редактора. Занимавшая этот пост Джилл Абрамсон была уволена под весьма расплывчатым предлогом. Ее коллеги предполагают, что причиной для смещения с должности мог стать опубликованный 3 мая репортаж из Славянска, авторы которого заявили, что в стане ополченцев им так и не удалось найти свидетельств присутствия россиян.
Подобная неприятность произошла и с главным редактором французского издания «Le Monde», который допустил публикацию материала о том, что американские санкции против Российской Федерации бьют по европейской экономике. Через две недели редактор покинул издание.
Возможно, все это лишь череда совпадений, однако здравый смысл подсказывает, что сие маловероятно. Тем более что украинские СМИ из числа «последователей демократии» об этих интереснейших кадровых изменениях почему-то не сообщили.
Коллеги утрутся?
Зато непроверенную информацию о менее свободных, по их мнению, коллегах некоторые СМИ, вопреки нормам элементарной профессиональной этики, сообщать любят.
Мы уже привыкли к язвительным обзорам прессы, авторы которых любят вырывать фразы из контекста таким образом, чтобы извратить суть чужих журналистских материалов, к смехотворным «мониторингам цензуры», проводимым, как правило, действующими сотрудниками других СМИ, а также к другим методам нечистоплотной конкурентной борьбы. Однако кое-кто из коллег решил зайти еще дальше.
Не так давно после длительного заключения в захваченном здании Донецкой ОГА домой вернулся журналист «ВолыньPost» Сергей Шаповал. Вполне естественно, что издание подготовило интервью по этому поводу, в котором, помимо прочего, Сергей говорит о том, что его «пытали в редакции газеты «Жизнь» (позже издание скорректировало информацию, добавив разъяснения, что издевались над их сотрудником в помещении, где ранее работали журналисты). Но интернет-издание, которое однажды кое-кто сравнил со «сливным бачком», тут же перепечатало интервью, вынеся цитату о пытках без уточнений в заголовок. Волынский журналист, возможно, мог и не знать, что в ходе захвата здания областной администрации, в котором мы более 20 лет арендовали помещение, редакция «Жизни» была разграблена и с 7 апреля работает в другом помещении. Но как этого могли не знать наши донецкие коллеги, понять невозможно.
Отголоском этого события стали многочисленные звонки сотрудникам редакции. Особенно новость о нашей мифической причастности к пыткам встревожила источники информации в различных ведомствах и организациях, в том числе проживающих в зоне проведения антитеррористической операции. Разумеется, большинство звонивших вняли голосу рассудка, но удар по репутации издания и потерю ценных источников информации из зоны конфликта компенсировать нам никто не станет. Если это не бесчестная конкурентная борьба, то что тогда?
Игорь ГОМОЛЬСКИЙ