Донецкие ученые предлагают заменить основной экономический индикатор – внутренний валовой продукт – более адекватным показателем. С его помощью можно будет оценить экономику в динамике, исходя из того, что ее главным ресурсом является время. Отследить динамику в экономике
Сейчас донецкие ученые работают над расчетной системой альтернативы основному экономическому индикатору – внутреннему валовому продукту. В частности, эти расчеты проводятся в ходе написания докторских, кандидатских диссертаций.
– Чтобы завершить все необходимые расчеты, необходимо еще полгода, – сказал в комментарии «Жизни» председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов Александр Кендюхов, – такая работа ведется с учетом последних научных разработок, как отечественной, так и зарубежной экономической науки.
Известно, что ВВП, как основной индикатор у экономистов во всем мире, уже давно вызывает большие сомнения в объективности отражения экономической ситуации и экономического роста. Поэтому донецкие ученые готовятся выйти с предложением ввести такие новые понятие, как «национальная экономическая энергия», «национальная экономическая сила», которые послужили бы заменой традиционному показателю ВВП.
– Если такая альтернатива все же будет введена, – отмечает Александр Кендюхов, – эксперты смогут более объективно оценить экономическую силу страны, степень ее развития и главное – возможность экономических перспектив.
У экономистов во всем мире ВВП уже давно вызывает большие сомнения в части объективности отражения экономической ситуации. Поэтому донецкие ученые готовятся выйти с предложением ввести новое понятие – «национальная экономическая энергия».
«Новый индикатор ориентирован на долгосрочный период и позволяет отследить динамику в экономике, поскольку он базируется на том, что главным экономическим ресурсом является время», – сказал Александр Кендюхов.
Деньги не главное?
Примечательно, что ВВП критикуют не только донецкие ученые. Недавно это сделали и их зарубежные коллеги, а также социологи и экологи из разных стран мира. В статье для журнала «Nature» ученые призвали мировых лидеров отказаться от использования ВВП и придумать более адекватный показатель. По мысли специалистов, он должен учитывать многие элементы экономики, в том числе и те, которые не так легко выразить в деньгах.
Ученые, обратившиеся к властям в «Nature», предложили вместо ВВП использовать альтернативный индикатор – «индекс истинного прогресса» (GPI). Этот довольно сырой и сложный статистический агрегат учитывает множество показателей, в том числе ущерб от загрязнения окружающей среды, статистики преступности, разводов и многое другое — всего более 20 пунктов (есть среди них и частное потребление).
Как выяснили специалисты, в 1950-1970-х годах ВВП и GPI во всем мире шли рука об руку. Но если ВВП продолжил расти и дальше, то GPI в какой-то момент остановился, а затем начал падать. Исторический максимум GPI зафиксирован в 1978-м, с тех пор он снизился более чем на десять процентов, в основном, за счет Европы и Северной Америки.
Помимо GPI, есть и другие альтернативы ВВП (например, индекс человеческого развития, HDI, придуманный в свое время индийцем Амартьей Сеном и пакистанцем Махбубом уль-Хаком), но ни одна из них широкого распространения не получила. Неудачей завершился и проект «зеленого ВВП», предложенный администрацией бывшего президента США Билла Клинтона. При его расчете экономисты исходили из того, что доля экологически чистых технологий в мире будет стабильно расти, но этого не произошло.
Высказывается мнение, что недовольство ВВП как общим показателем состояния экономики во многих отношениях справедливо, так как индикатор не всегда отражает качество жизни в стране. Возьмем простой пример: один человек ездит на работу на машине через весь город, тратя бензин и, соответственно, деньги, другой трудится рядом с домом и не тратит на дорогу ничего. При прочих равных условиях получается, что первый человек вносит больший вклад в ВВП, однако качество его жизни никак не повышается.
Сила – в простоте
Подобных примеров можно найти множество. В частности, значительную часть экономического роста с 1970-х годов можно объяснить тем, что люди стали работать и зарабатывать больше, при этом начали активнее ходить в общепит; тогда как раньше у них было больше свободного времени, а готовили они в основном дома (прежде всего, это касается женщин). Таким образом, формально выросли и потребительские расходы, и ВВП. Однако изменилось ли в лучшую сторону качество жизни? Далеко не факт.
В то же время не стоит забывать и об основном преимуществе ВВП, как универсальном показателе. И оно в том, что даже с последними корректировками он чрезвычайно прост и понятен; относительно сложен только сбор нужной статистики. В свое время американский специалист по эконометрике Саймон Кузнец разработал этот индикатор за считанные месяцы, в то время как над альтернативой бьются уже много лет, и без особого результата.
В связи с этим вполне возможно, что придуманный учеными индикатор GPI тоже, скорее всего, большого распространения не получит — прежде всего, потому, что он рассматривает экономику как часть общей картины состояния общества, экономистам сложно оперировать им. Это означает, что как бы ни был плох показатель ВВП, в обозримом будущем он останется главным способом сравнения разных экономик и их доли в общемировом «котле». А сможет ли его заменить индикатор, разработанный донецкими учеными, покажет время.
В тему
До начала 1930-х годов никакого системного измерения самочувствия экономики и благосостояния общества не было. Существовало множество разрозненных показателей, анализ которых нередко приводил экономистов к прямо противоположным выводам. Особенно ярко отсутствие единого индикатора сказалось после кризиса 1929-го и начала Великой депрессии: одни специалисты заявляли, что ситуация нормализуется, другие, напротив, утверждали, что дела идут все хуже и хуже. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, американская администрация привлекла одного из авторитетных специалистов по эконометрике, попросив его разработать всеобъемлющий индикатор.
Наталья ПИЛИПЕНКО