Примерно так можно охарактеризовать развитие событий в Украине в последние дни. Саммит в Вильнюсе, где наша страна окончательно решила взять паузу перед подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС, не стал, как следовало ожидать, промежуточной точкой на этом пути. Евромайданы, вместо того чтобы сойти на нет, получили неожиданное развитие, которого не планировали ни власть, ни оппозиция. Итог с продолжением
Изначально не по европейскому сценарию начала действовать Украина, за несколько дней до саммита принявшая окончательное решение повременить с подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС, для того чтобы разобраться с экономическими последствиями для отдельных отраслей промышленности и бизнеса в целом. Чтобы нивелировать возможные риски, нашей стране потребуется около 160 млрд. евро – такие данные озвучил глава государства Виктор Янукович. Такую цифру подтверждают и расчеты экономистов, в частности директор Института экономики и прогнозирования НАНУ Валерий Геец.
Эти данные были получены, исходя из анализа затрат на модернизацию экономик Польши, Чехии, Словакии и Венгрии при их вступлении в ЕС.
Несмотря на то, что неожиданная неуступчивость украинского руководства практически сорвала наиболее значимую часть саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе, европейские политики, хоть и высказали свое недовольство подобным поворотом событий, тем не менее тут же напомнили, что интеграция Украины в европейское сообщество может быть возобновлена уже в следующем году.
«Это вообще странное понятие в политике (обман. – Прим. ред.), где сразу предполагается, что в каждой ситуации могут быть скрытые намерения. Я знаю президента Януковича с тех пор, когда он был еще в оппозиции, и знаю одно: он всегда будет руководствоваться интересами своей политической силы и своего государства. Здесь нет места для чего-то такого, как обман», – прокомментировал президент Польши Бронислав Коморовский в интервью польскому радио критику в адрес украинского коллеги.
«Конечно, можно, и все хотели бы в рамках ассоциации сегодня получить больше, но и президент Янукович, и большинство украинцев знают, что соглашение об ассоциации – это значительные преимущества в будущем», – отметил он.
Интересно, что необходимость экономической поддержки для нашей страны, хотя несколько запоздало, признал обоснованной и один из главных участников подготовки подписания Соглашения со стороны ЕС – Александр Квасневский. «ЕС готов серьезно говорить об экономической поддержке Украины», – сказал он, отвечая на вопрос о том, на какие уступки готова идти европейская сторона в переговорах с Украиной. Правда, заявил он это в день проведения саммита, когда время для обсуждения конкретных договоренностей было упущено. В то же время европейские политики склонны к продолжению диалога, о чем свидетельствует общение между украинским президентом и канцлером Германии Ангелой Меркель, ставшее достоянием общественности.
Силовой контраргумент
Собственно говоря, на том скорее всего и закончилось бы все, а страна начала бы понемногу успокаиваться и рассматривать возможности для второго еврозахода для подписания ассоциации либо весной 2014 года, либо после президентских выборов в 2015 году. Если бы не события, произошедшие в Киеве на Майдане независимости в ночь на субботу 30 ноября. Аполитичный Евромайдан, к которому в конечном итоге вынуждены были присоединиться и оппозиционные политики, за 10 минут стал горячей точкой, всколыхнувшей столицу после столкновения между отрядами «Беркута» и молодежью, оставшейся на главной площади страны после того как сами организаторы заявили об окончании акции. Подтверждением тому является следующий факт: за несколько часов до появления на площади бойцов «Беркута» оттуда вывезли всю аппаратуру, и в самый ответственный момент там не оказалось ни народных депутатов, ни видных общественных деятелей.
Точка зрения
Евгений Копатько, руководитель социологической компании «Research and branding group» в интервью газете «Жизнь» отметил, что ситуацию с митингами на майданах страны спровоцировал провал информационной политики, которая велась в окружении президента и представителей власти.
Евгений Эдуардович, сейчас многие СМИ проводят параллели между акцией «Евромайдан» и митингами девятилетней давности. Ваше мнение, насколько подобны эти события?
Сегодня ни в коем случае не нужно проводить параллели. Я лично не хочу, чтобы подобное происходило в моей стране. Потому что если политические элиты не могут договориться, конфликт выходит на улицы. Надо, чтобы и сами граждане это понимали, потому что если улица начинает решать проблемы, страна перестает думать головой…
К тому же теперь не 2004 год и оппозиция уже не имеет такого доверия. Ситуация, развивающаяся сейчас в стране, существенно отличается от той, что была в 2004 году и по уровню организации, при очень высоком уровне гражданской активности, и по уровню конфликтности. То мероприятие было хорошо организовано. Сейчас же достаточно высок фактор спонтанности, связанный с определенными ожиданиями накануне подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, и эти определенные нереализованные ожидания вызвали более высокий уровень конфликтности.
Большинство людей, вышедших на майдан, судя по опросам, не до конца понимают, что подписание Соглашения с ЕС было лишь формальным документом и особых преференций для Украины со стороны Евросоюза не несло. Почему никто не предвидел конфликт?
Это существенные недоработки информационной политики. Я считаю, что информационная кампания, организованная в поддержку политики президента, полностью проиграна. Информация в СМИ в большинстве своем носила негативный характер, и все это было очень грамотно спланировано. Информационные ресурсы власти были задействованы поздно.
Хочу отметить, что руководство приняло очень сложное для себя решение.И на сегодняшний день, возможно, это единственно правильное решение, позволяющее взять паузу в переговорах с ЕС и немного разобраться в ситуации в стране.
Ведь декларированные заявления очень отличаются от нашей с вами реальности… Произошла некая невольная подмена понятий, хотя, конечно, никто и не обещал, что как только мы подпишем Соглашение, зарплаты и пенсии у нас станут как в Европе. Здесь есть элементы ожидания, которые хотели бы видеть люди. Но есть жесткая реальность, говорящая о том, что на равных условиях в Европу Украину никто не приглашал. Нам постоянно выдвигали условия, которые необходимо выполнить. Вместе с тем вопрос о финансах, хочу акцентировать на этом внимание, встал только за две недели до Вильнюса. И тут выяснилось, что о компенсациях из-за серьезных экономических потерь, связанных с позицией, занятой Российской Федерацией, никто не ведет речи. То есть мы до конца не осознали тех рисков, которые стоят перед Украиной.
На ваш взгляд, насколько близка к реальности мысль о том, что приказ о силовом разгоне демонстрации – спланированная акция в ущерб украинской власти?
Силовой разгон демонстрации, безусловно, удар по президенту, и позиция главы государства в такой ситуации , думаю, должна быть более активна, потому что это в его интересах.
Чем, на ваш взгляд, закончится нынешний евромайдан?
Я не готов сказать. Вопрос заключается в том, чтобы направить все это в более мирное русло, потому что выступление людей, как я уже отмечал, – не самый лучший вариант решения государственных вопросов, это очень рискованный и очень опасный сценарий для страны. Сейчас просто надо выдохнуть, сесть за стол переговоров, потому что улица не решит проблемы страны.
Максим СТРЕЛЕЦКИЙ