Если бы кто-то предложил мне трудиться на ниве журналистики в любой стране мира, мой выбор все равно бы пал на Украину. Глобальная политизация любых, даже имеющих к политике весьма опосредованное отношение процессов и явлений, делает нашу страну весьма привлекательной для людей, зарабатывающих свой хлеб в информационной сфере. Работы, как говорится, непочатый край. Но, к сожалению, всеобщая политизация, помимо прочего, щедро удобряет почву для разномастных провокаторов, среди которых журналисты тоже встречаются. Не так давно Украина отпраздновала очередную годовщину своей независимости. Относиться к этому дню можно по-разному, однако с политической картиной сегодняшнего дня он вяжется плохо. По большому счету, если абстрагироваться от набивших оскомину тезисов «раньше было лучше» или «вырвались из цепких лап соседей», с современной политикой День Независимости Украины не связан вовсе.
Бунт, которого нет
Не тут-то было! Есть еще в наших краях люди, способные притянуть за уши одно к другому и закрепить гвоздями сомнительных аргументов, создавая таким образом материалы явно провокационного характера.
Еще накануне праздника, словно мухоморы после продолжительного ливня, в отечественных СМИ стали появляться статейки на тему «общество устало и бунт случится на днях или даже завтра», авторы которых проводят только им понятные исторические параллели, явно намекая, что славные предки в этот день кого-то свергли, а значит: «Пора брат, пора!»
При этом меня, рядового украинского гражданина, уверяют в том, что народ уже точит метафорические вилы и готов зачем-то восстать и непонятно кого свергнуть, а я в это время постыдно разлегся на диване и признаков гражданской сознательности не подаю.
И если речь идет не о печатных изданиях, а вовсе даже об интернет-ресурсах, комментарии пользователей под стать изложенным выше опусам. Народ (народ ли?) пишет, что давно готов и ждет, очевидно, только моего появления, чтобы с помощью вил и топоров строить новую Украину. Тут же находятся якобы родственники людей, пострадавших от режима, и прочие свидетели, которые почему-то не дают комментариев СМИ и не свидетельствуют в судах, но режут «правду-матку» в комментариях.
Я даже в окно на всякий случай выглянул, но студентов-бомбистов, стремящихся на баррикады, так и не заметил. Так где же зреет бунт? Скорее всего, в воспаленном сознании авторов.
Конфликты, недорого
Подобные материалы пишутся с одной целью – спровоцировать конфликт. Главное – убедить человека в том, что все вокруг плохо, а потому пора расчехлять охотничье ружьишко и вливаться в колонны протестующих, которых на самом деле нет. Особенно хорошо это было видно на примере трагических событий в Николаевской области. Заметьте, людей, натерпевшихся от милицейского произвола, не призывали писать заявления в прокуратуру, выходить на мирные акции или заваливать жалобами Министерство внутренних дел. Наоборот, провокаторы требовали «громить райотделы» и заниматься другими незаконными делами.
Еще один яркий пример – трагедия, произошедшая с нашими рыбаками в Азовском море, которую подстрекатели всеми силами пытаются превратить в украино-российский конфликт, спекулируя на человеческих трагедиях и разжигая пламя вражды между двумя нациями. В отдельных случаях доходит до завуалированных призывов отплатить российским пограничникам той же монетой.
Удивительно еще и то, как адекватных журналистов, напоминающих обществу о том, что убивать людей нельзя, а дальнейшее разжигание конфликта вполне может перерасти в этнические чистки или гражданскую войну, провокаторы тут же называют псами режима, предателями или продажными журналюгами. Иными словами, плюрализм мнений и здравый смысл у якобы демократических СМИ совсем не котируются.
Qui prodest?
Вместе с тем неясно, все это делается ради очередного гранта на развитие демократических ценностей от состоятельных зарубежных организаций или от недостатка серого вещества в головах (неизвестно, кстати, что хуже)?
Судите сами, на сегодняшний день в Украине действует множество зарубежных организаций, раздающих гранты под практически любые проекты. Тот же международный фонд «Відродження» только в 2011 году потратил на развитие демократии в Украине более 60 миллионов гривен, а небезызвестную организацию Freedom House многие заморские эксперты и вовсе подозревают в связях с американской разведкой. Но ведь нам хорошо известно (кстати, не без помощи отечественных «грантоедов»), что пресловутая внешняя разведка, а именно КГБ, канула в Лету, а их зарубежные коллеги – сплошь либералы и космополиты. Кстати, за годы независимости в страну вошло, по разным данным (точно подсчитать невозможно), около 20 миллиардов долларов от различных организаций и фондов. Правда, львиная доля суммы приходится на, в общем-то, благородные инициативы, но процент, ушедший адептам демократии и свободы слова, тоже немал.
Само собой, чтобы получать деньги на строительство демократии, нужно доказать, что она в опасности, а провокации подходят для этого как нельзя лучше. И тут поневоле возникает вопрос: куда же смотрят все эти независимые агентства, занимающиеся мониторингом СМИ на предмет ангажированности и угрозы свободе слова?
Занимательная конспирология
Судя по моим личным наблюдениям и недавним скандалам вокруг нецелевого использования грантовых средств, эти организации заинтересованы ровно в том же, что и провокаторы, а внимание их приковано исключительно к государственным и коммунальным СМИ. Исходя из их логики все в едином порыве должны вещать исключительно о деятельности оппозиции, правах меньшинств и необходимости срочно установить памятники «настоящим героям Украины» на всех ключевых улицах страны. Других проблем, как известно, у нас нет, а демократия зиждется на этих трех китах.
На практике же писать об оппозиции просто нечего, ибо, кроме скандалов и митингов, она не созидает ничего. Разве что законопроекты, о которых мне, как человеку, живущему в четырехэтажном доме, а не в башне из слоновой кости, писать всегда интересно, ибо чаще всего они настолько оторваны от реальности, что даже страшно становится.
С меньшинствами и памятниками ситуация схожая. У первых особых проблем нет, а относительно установки вторых решать должна конкретная громада, а не «лидеры общественного мнения».
Откровенно говоря, я не склонен доверять конспирологическим теориям, но, с другой стороны, не верю и во всеобъемлющий зарубежный альтруизм. Если, получая деньги из-за рубежа, СМИ начинают активно раскачивать государственное суденышко, значит, это кому-нибудь нужно.
Успокаивает лишь то, что в глазах разумных людей, которых в Украине всегда было больше, все эти байки о «зреющем бунте» выглядят как манифесты вроде: «Мать отругала за двойки в дневнике? Хватит это терпеть!», поэтому общество в целом относится к ним с иронией.
Игорь ГОМОЛЬСКИЙ