Опрошенные интернет-газетой «Жизнь» эксперты оценили внезапную идею центральной власти провести во время местных выборов 25 октября некий всеукраинский опрос.
Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков отмечает: «Какие вопросы будут включены в так называемый «опрос от Зеленского» - это схоластика из серии «Сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?». Подобный опрос не имеет никакой юридической силы, методология его неизвестна, вопросы будут потихоньку засвечиваться, чтобы поддерживать ажиотаж у доверчивой публики (о пожизненном для коррупционеров уже засветился)».
По мнению Александра Кочеткова, гадать по поводу, что там еще заготовили в Офисе президента, чтобы попытаться с помощью какого-нибудь фокуса изменить предвыборные расклады – это значит включаться в их игру. «А люди, интересующиеся политикой, тем более, считающие себя экспертами, вестись на подобное права не имеют», – резюмирует аналитик.
Аналитик, специалист по политическим и корпоративным коммуникациям Андрей Попов предполагает, что за "красные линии" президент вряд ли будет заходить - это "Минские соглашения", язык/мова и пр.
«Скорее всего, будет что-то менее противоречивое, – отмечает эксперт. – Трудно угадать заранее, какие это будут вопросы, но зато можно понять цели опроса. А именно – привлечь на избирательные участки больше людей (в идеале - молодежь) и вернуть в повестку тему референдума без самого референдума. Плюс - отвлечь аудиторию от негатива».
По мнению Андрея Попова, это интересный и оригинальный политический маневр, потому что теперь все начнут обсуждать интригу опроса, а не, например, карантин.
[banner_google_v_texte]
{banner_google_v_texte}
[/banner_google_v_texte]
[banner_ads_bid_v_news]
{banner_ads_bid_v_news}
[/banner_ads_bid_v_news]
«Если в течение года президент вынужден был следовать информационным трендам, то теперь он их диктует оппонентам, - поясняет аналитик. – И им остается пока только оспаривать саму возможность опроса во время выборов. Но в том и суть - раз они говорят об этом, значит, инструмент уже сработал».
Политтехнолог Александр Кондратенко считает, что не стоит мучиться догадками в стиле «о чём спросят украинцев». Тем более, что часть вопросов уже известна (борьба с коррупцией, свободная экономическая зона на Донбассе). По мнению эксперта, у этого «действа» есть несколько целей.
1. Опрос как агитация за «Слугу народа».
«Учитывая стремительное падение рейтинга партии «Слуга народа» и не менее стремительное падение рейтинга самого Зеленского, такое заигрывание с электоратом в преддверии местных выборов, используется как попытка власти хоть как-то усилить позиции СН на местных выборах, – поясняет Александр Кондратенко. – В Офисе президента прекрасно понимают, что поражение партии СН на местных выборах может стать сигналом к перезагрузке всей политической системы. Если рассматривать опрос с точки зрения политтехнологии, Зеленский таким образом просто агитирует за свою партию».
2. Опрос как смещение вектора внимания. (ТОП-тема последних дней – цель достигнута).
«Тема «всенародный опрос» запущенна как долгоиграющий инфоповод, который в средствах массовой информации перебивает информационную повестку. Например, сложную ситуацию с заболеваемостью Covid-ной пневмонией, которая может повлиять (хотя это маловероятно) на перенос выборов. Статистика в Украине ухудшается каждый день, поэтому для того, чтобы отвлечь внимание от этой проблемы и всё же вовремя провести выборы, использовали такое заявление», – отмечает политтехнолог.
3. Опрос как инструмент манипуляции.
«Когда президент обращается к своим согражданам с вопросами в стиле – «Что делать? или «Что мы будем делать?» – вроде бы, ничего такого страшного в этом нет. Но по факту, таким образом хотят сместить вектор ответственности за то, что делает власть в стране, – уверен Александр Кондратенко. – Мол, движение страны зависит не только от меня - и куда я веду Украину, к какой пропасти, зависит также и от тебя, мой дорогой избиратель. Каждый украинец должен почувствовать ответственность. Отвечай, дорогой избиратель, на пять вопросов, и будешь ответственным за всё, что я буду делать дальше».
4. Всеукраинский опрос как пробник референдума.
Непосредственной целью референдума является определение приоритетов общественного мнения, благодаря которому люди сами могут решать судьбу своей страны. Но чаще референдумы используются как инструмент манипуляций, а в отдельных случаях – как способ узурпировать власть, напоминает эксперт.
«В своих грязных целях технологию референдумов использовали такие одиозные фигуры, как Гитлер, Лукашенко, Путин... Заметьте, лидеры отнюдь не демократических режимов. После всенародного голосования немцев в 1934 году всю власть сосредоточил в своих руках фюрер. Германия вынесла урок, и национальные референдумы здесь невозможны - только местные, но они не решают важных вопросов, – подчеркивает Александр Кондратенко. – Результаты псевдореферендумов от путинской РФ ощутили на себе многие украинцы, и вся Украина как государство. Итоги так называемых волеизъявлений в Крыму и на Донбассе не признаны мировым сообществом. Но территориальная целостность независимой нашей страны нарушена - и никакие международные меморандумы пока не в силах это изменить».
По мнению политтехнолога, в ближайшее время критика такой «Зе-инициативы» со стороны оппозиции и всего экспертного сообщества заставят Зеленского отказаться от данного опроса.
«Если всё же данный опрос проведут, то абсолютно никто не сможет гарантировать прозрачность процедуры голосования и подсчета голосов», – уверен Александр Кондратенко.
Владимир Серов