То, что многие блогеры размещают проплаченные тексты или «нужные» фотографии, давно не секрет. Но впервые стала известна цена лояльности и имена тех, кто не брезговал трансформировать личный дневник в площадку для рекламной информации.Дело «Викиликс» (сайт, опубликовавший переписку американских дипломатов) живет и побеждает. Российские хакеры взломали почтовые ящики главы Федерального агентства по делам молодежи и комиссара движения «Наши» Василия Якеменко, а также пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик.
Ситуация для наших северных соседей не нова. Совсем недавно в Интернете опубликовали электронные письма и даже телефонные разговоры оппозиционных деятелей. А вот провластных активистов сия участь ранее миновала. Дополнительная ирония состоит в том, что почтовые ящики оппозиционеров, по наиболее распространенной версии, ломались по заказу «Наших».
Блог как билборд
В массы новость пошла после того, как ее опубликовал один из самых популярных блогеров русскоязычного сегмента Интернета и обладатель совершенно непечатного никнейма Антон Носик (сам он фигурирует в переписке как один из главных оппонентов власти в блогосфере, наряду с Алексеем Навальным).
На заре распространения Интернета блог считался выражением гражданской позиции или, как минимум, средством самовыражения. Сейчас столь громкие оценки явно устарели. Интернет-дневник все чаще становится средством пропаганды. Даже о проплаченных постах на просторах Живого журнала – наиболее популярной площадки для ведения дневников на постсоветском пространстве, говорили давно, однако ввиду отсутствия доказательств дело ограничивалось намеками.
Любую оценку событий можно при желании расценить как обоснованную, а выбор затрагиваемых тем, если он не укладывается в идеологическую позицию автора, как плюрализм.
Теперь же стали известны все имена, пароли и явки. Итак, наибольшая самооценка – у чеченского блогера, оценившего свои услуги почти в 600 тысяч долларов в год. Известный фотограф Илья Варламов, доселе считавшийся довольно-таки оппозиционно настроенным, за две публикации получил 13 тысяч долларов.
Комментарии оплачены
И хотя мало сомнений в том, что в Украине используются ровно те же подходы, однако известные отечественные блогеры умудрились засветиться даже в российских прайсах.
Скажем, один из самых рейтинговых деятелей – Игорь Бигдан – оказался едва ли не единственным из числа «коллаборационистов», кто во всем признался, точнее, извинился и заявил, что с ним сотрудничали через агентство, поэтому о заказчиках он не знал. Кроме того, блогер заверил: он никогда не опубликует заказной пост, если не согласен с его содержанием.
Кроме того, наконец получило документальное подтверждение существование интернет-ботов – людей, нанятых для комментирования новостей или статей. Цель – создать впечатление, что люди более благосклонны к политику X, чем это есть на самом деле. Первым такую практику ввели политтехнологи Блока Юлии Тимошенко (такие комментаторы получили прозвище юле-боты). Не слишком отстали и другие политические силы.
В письме, адресованном Потупчик, говорится, что в Украине имеется офис с 15-20 сотрудниками. Причем стоит такая услуга сущую мелочь – 39 грн./час, а за один час комментатор может написать 25-30 комментариев.
«У них есть свои прокачанные аккаунты на крупнейших площадках, правила и основные принципы работы они понимают (как следует писать комментарии, какой интервал, стилизация комментариев)», – сообщил адресант.
Конечно, утверждать, что за каждой записью более-менее успешного блогера стоит строчка в бюджете определенных сил, было бы нелепо, но и не учитывать такой риск неправильно. И если, например, кто-то ретиво отстаивает свою позицию, а позиция раз за разом колеблется, уточните при случае, не колеблется ли блогер вместе с линией партии «зеленых».
К нашему региону, ввиду его специфики, все это применимо эпизодично. И скупка интернетчиков оптом и в розницу – занятие совершенно неэффективное. Ну, мало времени чтению комментариев уделяют, например, в Володарском районе. И хотя отголоски процессов, происходящих в центре, можно обнаружить и в наших краях, масштаб и уровень их таков, что отдельного анализа они не заслуживают.
Иван БУХТИЯРОВ