С 2010 года украинская общественность внимательно следила за ходом судебных разбирательств по делу сына бывшего районного прокурора Днепропетровска Дмитрия Рудя, смертельно травмировавшего трех женщин на пешеходном переходе. Наконец в минувший вторник Запорожский Апелляционный суд определился с приговором.Дмитрий Рудь приговорен к шести годам лишения свободы, а также получил запрет на управление транспортным средством сроком на 3 года, в то время как Запорожская областная прокуратура требовала для подсудимого более жесткого наказания.
Напомним, что в октябре 2010 года Дмитрий Рудь на пешеходном переходе набережной Победы в городе Днепропетровске совершил наезд на трех женщин, после чего скрылся с места происшествия. Однако вскоре молодого человека задержали работники правоохранительных органов.
...в Европе и США некоторых подсудимых также отпускают из зала суда на свободу до вступления приговора в силу. Но речь идет о строго оговоренном списке правонарушений, никоим образом не навредивших жизни и здоровью людей.
В отношении задержанного было заведено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК Украины «Нарушение правил безопасности дорожного движения, которое привело к гибели нескольких человек».
Только в июне 2011 года Рудя приговорили к пяти годам лишения свободы и, несмотря на возмущение общественности, отпустили под залог, сумма которого составила 17 тысяч гривен.
Не устроил приговор и областную прокуратуру, представители которой обратились в Апелляционный суд с требованием ужесточить наказание подсудимому до семи лет лишения свободы.
Дальнейшие события, скорее, напоминали фарс, нежели нормальный судебный процесс. Подсудимый не соизволил явиться ни на одно из четырех заседаний, ссылаясь на проблемы со здоровьем. На протяжении двух лет человек, убивший троих людей, разгуливал на свободе.
С 29 февраля по 2 апреля 2012 года суд тянул с принятием решения о принудительном приводе подсудимого, несмотря на то, что за все это время медицинская справка о неудовлетворительном состоянии здоровья Рудя так и не была предоставлена.
Только 10 апреля Рудь почтил суд своим присутствием и был приговорен к шести годам заключения. Но его отпустили, и прямо из зала суда он отправился домой ожидать заслуженного наказания.
Суд объяснил свое решение тем, что в ходе заседания ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому не подавались, а потому, до вступления решения в законную силу, Дмитрий Рудь находится под залогом, и еще целый месяц сможет наслаждаться свободой.
Поневоле возникает вопрос: за какие такие заслуги субъект, ставший виновником гибели троих людей, скрывшийся с места преступления и позже под различными предлогами не являвшийся на судебные заседания, был отпущен под залог, вместо того, чтобы содержаться под стражей?
Да, случаи, когда подсудимых отпускают под залог до вступления приговора в законную силу, имеют место быть. Но для принятия подобных решений украинским судьям, как правило, необходимы серьезные основания. Например, эта процедура применима к подсудимым, на иждивении которых находятся маленькие дети или престарелые родители. Важную роль играет и совершенное гражданином правонарушение. То есть речь не идет об убийстве или другом тяжком преступлении. Ни один из перечисленных примеров к нашему случаю не имеет ни малейшего отношения. Почему же отпустили?
Дмитрий Рудь приговорен к шести годам лишения свободы, а также получил запрет на управление транспортным средством сроком на 3 года. Но его отпустили, и прямо из зала суда он отправился домой ожидать заслуженного наказания.
Оказывается, в Украине подобные решения суда случаются сплошь и рядом, однако чаще всего принимаются они избирательно.
Не так давно в Киеве под подписку о невыезде были отпущены лица, обвиняемые в покушении на убийство. Одного из них суд посчитал слишком больным для пребывания в изоляторе временного содержания, а второго – не слишком важным для следствия. Ни судья, ни прокурор при этом не подумали о том, что злоумышленникам теперь ничто не помешает осуществить задуманное.
Справедливости ради нужно заметить, что в Европе и США некоторых подсудимых также отпускают в зале суда на свободу до вступления приговора в силу. К примеру, в Соединенных Штатах такая отсрочка может длиться почти год. Но речь идет о строго оговоренном списке правонарушений, никоим образом не навредивших жизни и здоровью людей. Кроме того, важную роль играет личность подсудимого. Если гражданин когда-либо уже имел проблемы с законом, сбегал из-под залога или имеет склонность к агрессии, отсрочку ему не назначат и под залог не выпустят.