После удаления почки из-за онкологического заболевания мужчине установили II группу инвалидности. При повторном оценивании экспертная команда снизила ее до III группы бессрочно, не объяснив, что в состоянии пациента изменилось. Второй апелляционный административный суд признал такое решение противоправным и обязал медиков провести новое оценивание.
Операция и повторное оценивание
Как следует из материалов дела № 520/2122/26, в 2023 году мужчине удалили левую почку из-за злокачественной опухоли. Также у него диагностировали хроническую болезнь почек II стадии и гипертоническую болезнь с почечной недостаточностью. С учетом этих нарушений ему установили II группу инвалидности.
При очередном осмотре экспертная команда при онкологическом центре изменила группу на III, причем бессрочно. В решении, как указывал пациент, не было подробного обоснования перемены и сопоставления его состояния с тем, каким оно было при установлении II группы.
Чем медики объясняли свое решение
Представители медицинского учреждения ссылались на постановление Кабинета Министров № 1338, которым регулируется оценивание повседневного функционирования человека. Оно пришло на смену прежней системе МСЭК.
По версии врачей, ограничения жизнедеятельности пациента соответствовали III группе. Кроме того, они утверждали, что отсутствие одной почки само по себе по новым правилам не означает автоматического сохранения II группы.
Почему суд не согласился с экспертной командой
Апелляционный суд указал, что медики не представили доказательств улучшения здоровья мужчины и не объяснили, на чем основан пересмотр группы. Также суд обратил внимание на диагнозы пациента и отсутствие одной функционирующей почки.
Суд подчеркнул: изменение системы оценки и появление новых критериев сами по себе не дают оснований ухудшать положение человека. Для пересмотра инвалидности необходимо индивидуально оценить состояние здоровья и обосновать выводы.
В решении также упоминается Закон Украины № 4170-ІХ, который предусматривает сохранение установленного статуса, льгот и социальной защиты для людей, получивших инвалидность до реформы, в пределах определенного срока.
Что постановил суд
Второй апелляционный административный суд отменил решение экспертной команды о назначении мужчине III группы и обязал медицинское учреждение провести повторное оценивание.
При новом рассмотрении специалисты должны учесть медицинские диагнозы пациента, факт удаления почки и материалы дела. Суд также отметил, что снижение группы не может быть обосновано только изменением правил — необходимо подтвердить, почему прежнее решение больше не соответствует состоянию человека.