Украина давно уже привыкла прислушиваться к рекомендациям из-за рубежа по вопросам экономики, а еще чаще политики. Однако последние международные диспуты на околоукраинские темы продемонстрировали, что в суждениях о защите демократии многие эксперты зачастую подменяют своим словом ее основные принципы.
Катализатором дискуссии, естественно, стало судопроизводство в отношении бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Причем в пылу полемики договорились уже до того, что суд – это чисто политический процесс, а сам факт его проведения может стоить Украине евроинтеграционных перспектив. Дошло даже до слухов об отзыве посла Франции.
Собственно говоря, ничего естественного в таком поведении международного сообщества как раз и нет, а вот политика двойных стандартов время от времени дает о себе знать. Просто Украина со своей многовекторностью уже много лет умудряется оставаться объектом повышенного интереса для различных игроков на мировой арене, включая Россию, Европу, США. Именно такое желание влиять иногда перехлестывает через край.
Свет клином не сошелся
Взять хотя бы ту же презумпцию невиновности, как основу правового демократического государства. Как бы то ни было, а иного пути установления виновности или невиновности человека не знают ни в Европе, ни в Штатах. Почему же судебный процесс над Юлией Тимошенко, к которому можно относиться по-разному, сразу начали трактовать по-своему все кому не лень?
Ведь это далеко не единственный высокопоставленный чиновник, который по итогам своей деятельности вынужден защищаться в суде. Но только украинский процесс расценили как кризис демократии. Почему-то поведение Доминика Стросс-Кана не сочли кризисом нравственности в МВФ и Франции, откуда родом бывший глава фонда, обвиненный в сексуальных домогательствах к горничной в отеле. Отвечают на вопросы судей и главы других государств. Например, ветеран итальянской политической сцены, премьер-министр Сильвио Берлускони находится под судом. Сейчас в подготовке и производстве четыре судебных процесса против итальянского премьера, обвиняемого в злоупотреблении служебным положением, коррупции и взяточничестве. Также Берлускони обвинен в том, что пользовался услугами несовершеннолетней проститутки. При этом, будучи премьером, он не может обвинить «действующую власть» в политических репрессиях.
Иван Колодий, руководитель социально-политического направления Киевского международного института социологии:
– Украина долгое время была свободной страной по рейтингу «Freedom House». В последнем рейтинге, по итогам 2010 года, нам присвоили статус «частично свободная». Но даже с таким статусом, на мой взгляд, мы хорошо выглядим на фоне остальных стран на постсоветском пространстве. По сравнению с Россией, Белоруссией, Казахстаном, среднеазиатскими странами в Украине демократии больше, и наша страна является довольно позитивным примером ее развития. Напомню, что демократия – это политические права и гражданские свободы, которые реально соблюдаются. Они соблюдаются, и процесс становления демократии продолжается, у нас в этом вопросе неплохие перспективы.
Сергей Толстов, заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:
– На мой взгляд, демократия в Украине еще пока формируется. Чтобы говорить о полноценной демократии, необходимо выстраивать правовое государство, где каждый знает свои права и обязанности. Но без социально-экономической стабильности это сделать непросто. Нынешняя власть понимает те задачи, которые необходимо решить. В последнее время все чаще ряд организаций составляют рейтинги стран мира по уровню развития демократии. Лично я с ними не совсем согласен, потому как оценивать это может только общество. Если люди удовлетворены качеством и характером управления, они обязательно поставят власти высокую оценку. Высокие стандарты демократии, на мой взгляд, наблюдаются в странах с очень хорошим уровнем социальной устойчивости – в Швеции, Финляндии, Австралии. Хотя в Австралии, например, штрафуют за неголосование на выборах…
Не закрыт еще вопрос и по президенту Франции Жаку Шираку. Будучи мэром Парижа, он трудоустроил по контрактам два десятка своих однопартийцев. Те получали зарплату и поднимались по карьерной лестнице, однако работали не на благо коммуны Парижа, а на президентскую кампанию самого Ширака. Через данную схему из городской казны уплыло 2,2 млн. евро. За это Шираку грозит до 10 лет тюрьмы, штраф в 150 тыс. евро и потеря избирательных прав.
А может быть, европейским чиновникам выгоднее сбрасывать пар через Украину, чтобы меньше говорить об отсутствии взаимопонимания между полицией и жителями бедных кварталов в Лондоне и других городах Англии, повторивших недавний «подвиг» французских эмигрантов?
Подавление этих протестов и беспорядков с применением спецсредств и служебных собак образцовые британские юристы точно представят как защиту демократии и государственного строя. В отличие от любого проявления спецназа на Крещатике.
«Язык до Киева доведет…»
А в какое положение поставили сами себя французы, ввязавшись в обсуждение судебного процесса? На днях Министерство иностранных дел Украины подтвердило факт отзыва Францией своего посла в Украине. Среди возможных причин такого решения источники в дипломатических кругах называют недовольство официального Парижа тем, что Жак Фор недавно позволил себе публичные оценки судебного процесса над бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко, что вызвало недовольство в украинском внешнеполитическом ведомстве.
При этом сам французский посол был возмущен тем, что его недипломатичные высказывания, которые он позволил себе на закрытом экспертном мероприятии, широко распространила пресс-служба партии «Батьківщина», которая таким образом «сделала ему медвежью услугу».
Как сообщалось, Жак Фор ранее заявил, что судебный процесс по газовому делу против Тимошенко является политическим. «Я не хотел комментировать этот суд, но хочу сказать, что во Франции создалось такое впечатление, что, к сожалению, процесс над Юлией Тимошенко находится очень далеко от права, но очень близко к политике», - процитировала пресс-служба партии «Батьківщина» слова дипломата.
В свою очередь, эксперт Европейского центра политики Аманда Пол считает, что Евросоюз не может брать на себя роль трибунала.
В частности, эксперт отметила, что для Евросоюза было бы «грубой стратегической ошибкой строить свои отношения с Украиной через призму суда над бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко». По мнению Аманды Пол, в случае прекращения переговоров по соглашению об ассоциации и свободной всеобъемлющей торговле Евросоюз рискует не только своими отношениями с важнейшей страной проекта «Восточное партнерство», но и эффективностью самой политики восточного соседства. Эксперт выразила сожаление, что некоторые политики и политические группы в Еросоюзе, приближенные к блоку Юлии Тимошенко, отвергают саму идею предоставления Украине перспективы членства в Евросоюзе, используя дело Тимошенко, чтобы саботировать усилия Киева для продолжения интеграции в ЕС. Аманда Пол в газете «The Financial Times» обратила внимание на то, что работа в данном направлении ускорилась именно после избрания президентом Украины Виктора Януковича.
По мнению эксперта Европейского центра политики, «хотя господин Янукович абсолютно ничего не выиграл от последовательного преследования госпожи Тимошенко, ЕС не может брать на себя роль трибунала. Украина далека от идеала. Но она взяла на себя обязательства кандидата на членство в Евросоюзе, не получая при этом аналогичной помощи от него».
Андрей ПОБЕДИНСКИЙ