В конце минувшей недели произошло сразу два резонансных побега. Пытались скрыться от правосудия ректор одного из вузов Киевщины, бывший депутат трех созывов, Петр Мельник и милиционер из Донецкой области. И хотя первого обвиняют в коррупции, а второго – в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть человека, разница между этими двумя случаями в том, что милиционер задержан, а ректор – нет.Ректор-беглец
Такое понятие, как домашний арест, появилось в украинском законодательстве лишь в конце прошлого года, а применять на практике его начали несколько месяцев назад. До сей поры больших проблем с новацией не возникало. Тем не менее ректору Национального университета государственной налоговой службы Петру Мельнику, задержанному во время получения взяток в размере 40 тыс. и 80 тыс. грн. за поступление в вуз, каким-то образом удалось просто снять электронный браслет с руки. После проведения неизвестных манипуляций, в ходе которых браслет остался неповрежденным, высокопоставленный управленец скрылся в неизвестном направлении.
Как показало дальнейшее расследование прокуратуры, милиционеры заметили соответствующий сигнал лишь спустя четыре часа после его поступления. А всего за двое суток до этого адвокатам удалось убедить суд, что их подзащитный нуждается в лечении, а потому наиболее приемлемый и гуманный способ ограничения его свободы – домашний арест.
Уголовный кодекс за побег из-под стражи предусматривает от трех до пяти лет лишения свободы. В зависимости от различных обстоятельств санкция за получение взятки предусматривает ограничение свободы на срок от одного года до двенадцати лет. Вероятнее всего, Петра Мельника будут судить по статье 368 части 5 Уголовного кодекса, поскольку именно в ней говорится о получении «неправомерной выгоды» в особо крупных размерах, к которым относится любая сумма, превышающая 8,5 тыс. грн.
Не первый случай
В связи с побегом Петра Мельника закономерно возник вопрос, насколько надежны электронные браслеты. Напомним, что такая форма ограничения свободы, как домашний арест, предусмотрена новым Уголовно-процессуальным кодексом. В начале текущего года было закуплено 527 средств контроля на общую сумму 19,2 млн. грн. Один комплект (браслет и прибор для слежения) обошелся налогоплательщикам в 17 200 грн., хотя непосредственно браслет стоит всего четыре тысячи.
На сегодня к домашнему аресту приговорены около 50 человек. Случалось, что подозреваемые пытались избавиться от браслета, однако сотрудники милиции вовремя реагировали на «свободолюбие» арестантов. Соответственно, Мельник стал первым украинцем, сбежавшим из-под домашнего ареста. Как сообщили газете «Жизнь» в ГУ МВД Украины в Донецкой области, в нашем регионе браслеты пока не использовались. На вооружение они поступили, однако соответствующих решений судов пока не было.
«Силовые» ДТП
Еще один случай побега с новой техникой не связан, зато самым непосредственным образом касается милиции. В ночь с субботы на воскресенье в селе Красная Поляна Великоновоселковского района 23-летний лейтенант МВД, находящийся за рулем автомобиля ВАЗ-2110, совершил наезд на двух человек. Парень 25 лет погиб на месте, еще один человек находится в больнице. Водитель скрылся с места аварии, однако позже его задержали. В настоящий момент был назначен ряд экспертиз, в ходе которых будет установлено, находился ли милиционер в состоянии алкогольного опьянения, а также другие обстоятельства происшедшего.
На сегодня к домашнему аресту приговорены около 50 человек. Случалось, что подозреваемые пытались избавиться от браслета, однако сотрудники милиции вовремя реагировали на «свободолюбие» арестантов. В Донецкой области электронные браслеты пока не использовались.
Примечательно, что в минувшие выходные произошло четыре дорожно-транспортных происшествия с участием силовиков. В Киеве человека насмерть сбил сотрудник милиции, в Одессе – работник районной прокуратуры. А вот в Крыму во время столкновения Fiat Doblо и КамАЗа погиб сотрудник Службы безопасности Украины.
Иван БУХТИЯРОВ