Днепропетровский окружной админсуд вынес решение в пользу мужчины, который добился признания более 14 лет колхозного стажа и периода безработицы. Пенсионный фонд Украины (ПФУ) отказал в учете его стажа, сославшись на отсутствие внутренних отчетов и на то, что запись в трудовой книжке была сделана чернилами другого цвета. Суд отметил, что гражданин не несет ответственности за ошибки, допущенные кадровыми службами в советское время.
Основные моменты:
• ПФУ не засчитал мужчине стаж работы в колхозе с 1985 по 1999 годы и период получения пособия по безработице в 2003–2004 годах, указав на нехватку почти 7 лет до необходимого стажа.
• Чиновники требовали данные о нормах отработанных дней, а также отметили, что цвет чернил в справке о безработице не соответствует требованиям.
• Суд обязал ПФУ учесть все спорные периоды, пересмотреть заявление о назначении пенсии и вернуть пенсионеру судебные расходы.
Причины отказа ПФУ
Как сообщает «Судебно-юридическая газета», житель Ровненской области после достижения 60 лет обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии. Для выхода на пенсию в 2025 году ему требовалось не менее 32 лет страхового стажа, однако чиновники насчитали всего 25 лет и 5 месяцев, после чего отказали в выплатах.
В результате были проигнорированы два значительных периода работы в колхозе и почти год на учете в центре занятости. ПФУ аргументировал отказ отсутствием детальных сведений о выполнении минимального количества выходных дней и сомнением в подлинности приказа о прекращении выплат по безработице из-за цвета чернил.
Решение суда
Суд, рассмотрев дело № 160/2378/26, поддержал истца. Во-первых, судьи указали, что до 2004 года трудовая книжка является основным документом для подтверждения стажа. Запрос дополнительных документов о выходных днях возможен только при отсутствии записей в самой книжке. В данном случае все необходимые печати и подписи были на месте.
Во-вторых, суд опирался на практику Верховного Суда Украины, согласно которой ответственность за правильность заполнения документов лежит на работодателе или уполномоченном учреждении. Ошибки кадровиков не могут лишать гражданина его права на социальное обеспечение.
Восстановление прав и компенсация
Суд признал действия Ровненского управления ПФУ неправомерными и отменил их решение. Государственная структура была обязана:
• Полностью учесть спорные годы работы в колхозе в страховом стаже истца.
• Засчитать период получения пособия по безработице.
• Повторно рассмотреть заявление о назначении пенсии с учетом исправленного стажа.
Кроме того, ПФУ был вынужден выплатить 1331 гривну 20 копеек — сумму судебного сбора, которую пенсионер потратил на защиту своих прав. Это дело подчеркивает важность обращения к юристам в случае возникновения проблем с документами, так как суды часто принимают сторону граждан, а не чиновников, которые перекладывают ответственность за ошибки на пожилых людей.