Народный депутат Украины, председатель подкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко ответила на вопросы украинских читателей, а также поделилась своими мыслями о том, как выстраивание политических и экономических отношений между Украиной, ЕС и Россией могут затронуть интересы рядового украинца, о реформах, которые сейчас начаты в стране, и о своем личном отношении к развлекательным шоу на телевидении.
Украина-ЕС-Россия
Елена Анатольевна, как вы считаете, смена политического вектора с запада на восток пойдет Украине на пользу?
У вас неполная информация или кто-то вас сознательно ввел в обман. Украина движется тем же курсом – на Запад. Вместе с тем, наши рынки сбыта везде, где только украинские товары могут продаваться и покупаться.
Украина-ЕС-Россия для простого украинца – это головная боль. ЕС мы не нужны в силу того, что наши металл и продукты питания завоюет их рынки сбыта, им это не выгодно, им выгоднее свою продукцию спихивать нам. России тоже. Думаю, в расширении рынков сбыта заинтересованы только VIP– украинцы…
Мне понятна ваша логика. Я придерживаюсь примерно такой же: на мировой арене все страны друг другу конкуренты и, конечно же, украинскую продукцию нигде с распростертыми объятиями не ждут. Процесс завоевания рынков сбыта долгий и проблемный – хоть на Восток, хоть на Запад, хоть на Север, хоть на Юг. Единственное, что хочу вас немного подкорректировать: в расширение рынков сбыта, заложен не только, как вы говорите интерес VIP – украинцев, но и каждого рядового украинца каждой украинской семьи. Работают предприятия – значит, есть работа, выплачиваются зарплаты, платятся налоги.
Я не верю, что Украину когда-либо примут в ЕС, нам до их уровня, как до Луны. «Достоинства» наши можно без конца перечислять, например, взятки на каждом шагу. Советскую власть ругали, но она отводила лучшие места под садики и школы, больницы, а сегодня я не могу спуститься к морю, где родилась, потому что все владения Маркизов!!!
К сожалению, большинство украинцев знают о Европе и европейцах действительно понаслышке. Там также есть мусорки, беспризорники, безработные, преступность, убитые кварталы, полицейские садисты и коррумпированные чиновники. Вместе с тем, я с вами согласна в том, что масштабы коррупции в Украине просто поражают. Вместе с тем поражает и отношение наших граждан к проблеме коррупции: стащить пачку бумаги на работе или взять «тормозок» за услуги в Пенсионном фонде, вынудить заниженной оценкой ученика посещать платные дополнительные уроки или выписать бесполезное лекарство в определенную аптеку за небольшой откат – это почему-то коррупцией не считается. А ведь по европейским нормам, это и есть самая настоящая коррупция, ничем не отличающаяся от нее же в высших эшелонах власти. Если мы хотим соответствовать европейским стандартам, нам придется решать и проблему украинского менталитета. А « в Европу вступить» – это ведь не самоцель. Цель – это повысить наши стандарты и уровень жизни до европейских.
О судебной реформе
Хочу обратить ваше внимание на беспредел судов в Украине: судьи часто выносят заказные решения, хамство в отношении участников процесса переходит всякие нормы. Мне кажется, что судей должны выбирать жители обслуживающих судом территорий. И когда народные депутаты снимут статус пожизненного судьи?
Вопрос по состоянию нынешней судебной системы в Украине – один из самых больных для всех украинцев, независимо от статуса, кошелька или уровня IQ. Действительно, такие варианты как избрание судей населением обсуждаются, просчитываются риски и преимущества такого варианта. Для того, чтобы понимать, что это такое, необходимо четко представлять саму компанию по выборам судьи. В принципе она практически ничем не отличается от обычных выборов депутата. Та же агитация, тот же талант привлечения денег под выборы, не исключены попытки сфабриковать результаты и тому подобное. Что касается пожизненного статуса судьи либо его постоянной выборности/назначаемости, также вопрос для дискуссии. Сейчас в Украине предусмотрено два этапа для достижения статуса пожизненного судейства – сначала судья назначается на 5 лет, и только по результатам его 5-летней деятельности, соответствующими органами принимается решение о его дальнейшей судьбе – носить ли ему мантию до пенсии или нет.
Практически каждый месяц Верховная Рада голосует за каждого судью отдельно, и по опыту скажу, что не каждая кандидатура проходит данное голосование. Если в комитете по правосудию есть документы, что он принимал не правосудные решения – мантии ему не видать. Однако, те же, кто проходят горнила парламента, могут работать спокойно без оглядки на то, что через 5 лет их могут поменять, если те принимали решения неугодные, к примеру, текущей власти. Сейчас же судья практически независим от смены флагов. Если же поменять систему пожизненности на систему назначений, еще неизвестно, что хуже. Судебная реформа, которою мы начали больше года назад, призвана решить большую часть проблем судебной системы в Украине. К примеру, сейчас для того, чтобы претендовать на работу судьи, недостаточно пройти собеседование с квалификационной комиссией, требуется сдать еще и сложный тест на знание законодательства.
О телевидении
Как вы относитесь к тому, что праймтайм на всех телеканалах заполнен певунами и певичками, которые все время стонут от неразделенной любви, причем возраст недолюбленных от 0 и почти до 70 лет. А все остальное время эти самые певцы рассказывают, как им тяжело петь и жить, потом их сменяют Нагиевы, Поярковы и РАША. Я веду к тому, что все это негативно сказывается на воспитании наших детей. Неужели вас как маму не волнует такое положение на нашем ТВ?
Дело не только во вкусе, дело в социальной ответственности телевидения, телеканалов и журналистов. К сожалению, сейчас украинское телевидение выбрало легчайший путь – идти за интересами зрителя, за тем, что его развлекает. Таких зрителей, как вы понимаете, большинство. Не хочу сказать, что украинский зритель в этом вопросе – особенный. Или украинское телевидение какое-то другое. Такая тенденция наблюдается во всем мире, и это мне, конечно же, не нравится. Более того, любые попытки указать телеканалам на их «перебор» с физиологией, насилием или манипуляциями, сталкиваются с тем, что медиа начинают говорить о цензуре и давлении. И потому я как мать просто вынуждена как можно тщательней контролировать, что смотрят по телевизору мои дети.
Справка
Елена Бондаренко – народный депутат с 2006 г. Работает в комитете по вопросам свободы слова и информации. Руководит подкомитетом по вопросам телевидения и радиовещания. Член Национального союза журналистов Украины.
Елена Бондаренко достаточно жестка и категорична в своих высказываниях в адрес политических оппонентов. Поборница двуязычия: «Некоторые думают по-украински, но исключительно о себе. Уж лучше думать по-русски, но об интересах Украины». Поддерживает идею развития и укрепления прав органов местного самоуправления. Критически отзывается о состоянии журналистики. Говорит: «Журналистика в Украине больна теми же пороками, что и политика. Она так же продажна, так же субъективна, так же непрофессиональна… Свобода слова в Украине есть. К сожалению, она идет рука об руку со свободой вранья и полной безответственности за это вранье».
В рейтинге «100 влиятельных женщин Украины», обнародованном журналом «Фокус» в 2007 году, Елена Бондаренко заняла 39-е место. Получила звание – «отважная».