Тема коррупции сегодня является ключевой в оценках перспектив возможности поддержки Украины. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины - From-UA рассказал украинский политик, доктор юридических наук, профессор Степан Гавриш.
По словам нашего собеседника, существует несколько сценариев развития событий вокруг «донбасского вопроса».
«Президент сейчас сознательно дистанцируется от решений в отношении Минска, понимая прекрасно, что этот процесс может оказаться катастрофическим в любое время для него и для Украины в целом. Ведь в данном случае речь идет о предоставлении Донбасса за счет национальных ресурсов, возможностей и национальных решений широкой квазигосударственной автономии. Фактически речь идет о создании такого чрезвычайно тяжелого военизированного, автономного от Украины анклава, хорошо вооруженного, которой будет иметь право вето на любую политику Украины», - отмечает эксперт.
Второй сценарий, по словам аналитика, связанный со стратегией, которая уже применена, в том числе и русскими в Сирии.
«Башар Асад» пригласил »Россию для помощи по завершению гражданской войны, по выводу Сирии по развалу как государства. И Россия заявляет всем, что она присутствует в Сирии легитимно. Поэтому Украина может прибегнуть к подобным гибридным способам, которые позволят собственно не продлевать эту войну РФ, а обяжет ее действовать в этом случае как страну - контрибутор мира. Но нам нужен прочный союзник. Попытка подписать такой союз в свое время с Бараком Обамой провалился из-за недоверия к украинскому коррумпированному руководству. К сожалению, тема коррупции сегодня является ключевой в оценках перспектив возможности поддержки Украины. Именно из-за коррупции в высших эшелонах власти Украины больше всего страдает», - констатирует Гавриш.
«И третий сценарий, которой является наиболее правильным и наиболее вероятным, наиболее реалистичным, - это вернуться к Будапештскому меморандуму, и в рамках этого меморандума сделать ту площадку, которая была создана американцами в Женеве и покинутую и выброшенную американцев из этого процесса в свой время, где страны-бенефициары давали гарантии украинской независимости и государственности могли бы принять решение о введении большого миротворческого контингента и международной администрации для того, чтобы вернуть Донбасс Украине», - добавляет наш собеседник.
Что касается Крыма, то, продолжает политик, этот вопрос также должен стоять как вопрос №1 для возвращения территориальной целостности Украины.
«Но в этом контексте нам надо сделать национальную комиссию или международную комиссию и сделать выводы, как случилось так, что украинская власть отказалась от обороны Крыма и дала провести не только референдум, но и включить Крым в состав конституционного тела России. В связи с этим понятно, что тема Крыма может быть другой, но ясно дискуссия вокруг Минске в этом контексте является губительной для Украины», - резюмировал эксперт.