Об этом пишет журнал Foreign Policy, анализируя заявления "некоторых официальных лиц США".
Автор статьи, профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт, считает, что администрация Байдена может оказаться "в неловком положении" по украинскому вопросу.
"С одной стороны, она публично привержена победе в войне и надеется, что американские солдаты не будут участвовать в боевых действиях, но весь истеблишмент национальной безопасности во многом помогает Украине.
С другой стороны, администрация, похоже, также осознает риски эскалации, не хочет ввязываться в войну с Россией, а некоторые официальные лица США, по-видимому, считают, что полная победа Украины маловероятна", - пишет Уолт.
"Что, если война действительно закончится беспорядочным и разочаровывающим компромиссом, а не тем счастливым голливудским концом, который хотела бы увидеть большая часть мира? Несмотря на прогресс, достигнутый Украиной за последние месяцы, такой неудовлетворительный результат все же может быть наиболее вероятным", - полагает автор.
Белому дому будет все труднее представлять войну в Украине "как историю успеха", если "РФ по-прежнему будет контролировать значительную часть украинской территории, Украина за это время понесет дополнительный ущерб, а Путин по-прежнему будет править в Москве", - считает Уолт.
Европе же придется "поглотить еще один поток беженцев и терпеть тяжелые экономические трудности". В данных обстоятельствах Белому дому будет трудной выйти из конфликта.
"Даже если правдоподобного пути к победе нет, желание избежать обвинений в том, что они не сделали достаточно, побуждает их каким-то образом обострить ситуацию... Именно так США оказались в Афганистане почти на два десятилетия", - пишет Уолт.
Но этот путь в случае Украины он считает тупиковым: "это может просто бесцельно затягивать войну, увеличивать страдания украинцев и в конечном итоге привести Россию к эскалации или даже применению ядерного оружия".