Супруги-переселенцы Валентина Свиридовна и Виктор Владимирович Стрижаловы (на фото) при помощи правозащитников в суде отстояли свое право на пенсию. Они были незаконно лишены единственного источника существования. Их историю рассказали в Благотворительном фонде «Право на захист» («Право на защиту»).
Виктор Владимирович родился он в г. Сквире (Киевская обл.), но еще юношей переехал в Донецк, где и встретил будущую жену. Работал шахтером. В 2014 году вместе с внучкой они переехали в Павлоград (Днепропетровская обл.). С этого момента у супругов возникли проблемы с выплатой пенсий.
В ноябре 2016 года с помощью правозащитников БФ «Право на защиту» пенсионеры обратились в суд. Сначала суд первой инстанции (без изменений судом апелляционной инстанции) удовлетворил иск Валентины Свиридовны. Пенсионерка получила задолженность и продолжает получать текущие выплаты. Суд первой инстанции удовлетворил и иск Виктора Стрижалова. Но суд апелляционной инстанции это решение отменил и в удовлетворении иска отказал. Дело находилось на рассмотрении в Высшем административном суде. Пенсионер восстановил текущие выплаты, но задолженность за полгода оставалась невыплаченной.
В июле 2018 года Верховный суд отклонил кассационную жалобу управления Пенсионного фонда Украины (ПФУ) по делу Валентины Свиридовны и оставил без изменений решение первой и апелляционной инстанций. В октябре 2018 года дошла очередь и до рассмотрения дела Виктора Владимировича. 2 октября Верховный суд принял решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы, которым жалоба была удовлетворена. Наконец, история судебных споров семьи Стрижаловых подошла к концу.
«Местные управления ПФУ начали массово прекращать пенсионные выплаты пенсионерам из числа ВПЛ, применяя положения Постановления КМУ №365* от 08.06.2016 года. Рассмотрение этого дела в суде апелляционной инстанции происходило не в порядке письменного производства, а при непосредственном участии нашего бенефициара, a также с участием большого количества свободных слушателей, среди которых были и представители Агентства ООН по делам беженцев (UNHCR). Несмотря на взвешенную и аргументированную правовую позицию относительно противоправности действий местного УПФУ о прекращении пенсионных выплат, суд апелляционной инстанции после выяснения обстоятельств дела и длительного истребования дополнительных доказательств и их изучения, очень удивил нас, приняв решение об отказе в удовлетворении иска, которое очевидно было незаконным», – рассказал региональный адвокат Днепровского офиса фонда Вячеслав Стасюк.
Также правозащитники отмечают, что коллегия судей, которая вынесла первое решение по делу Виктора Стрижалова, продолжает принимать негативные решения до сих пор, опираясь на подзаконные акты и Закон Украины «Об обеспечении прав и свобод ВПЛ», который не является специальным в этих правоотношениях.
«Обращаем внимание, что Верховный суд в своем решении по делу Виктора Владимировича отметил, что право лица на получение пенсии, как составляющая права на социальную защиту, является его конституционным правом. Перечень оснований для прекращения выплаты пенсии, определенный ч. 1 ст.49 ЗУ №1058-IV, расширительному толкованию не подлежит. То есть, применение органами ПФУ положений Постановления КМУ №365 в подобных обстоятельствах является противоправным, – они не имеют высшей юридической силы над законом, который регулирует такие правоотношения. Отмена действия справки ВПЛ не является основанием для прекращения выплат», – резюмировали правозащитники.
Донецкие Новости