В Украине вынесли первый тюремный срок уклонисту.
Приговор Хустского районного суда от 6 октября 2022 года, касающийся уклонения от призыва во время мобилизации военнообязанного, был отменен Закарпатским апелляционным судом, который назначил реальное наказание обвиняемому, передает "Главком".
В своем первоначальном решении, суд первой инстанции присудил обвиняемому четыре года лишения свободы, заменив их на три года условного срока. Суд мотивировал это решение тем, что уголовное правонарушение, совершенное военнообязанным и подпадающее под статью 336 Уголовного кодекса Украины, является несерьезным преступлением.
Кроме того, суд принял во внимание факты, что обвиняемый не имел судимостей, состоит в браке и является отцом двух несовершеннолетних детей.
Также суд рассмотрел доклад госучреждения "Центр пробации" Закарпатской области, где было заявлено, что исправление обвиняемого возможно без лишения свободы.
Однако прокурор не согласился с таким приговором и обратился в апелляционный суд. В своей жалобе он отметил, что суд первой инстанции не учел факт, что обвиняемый имеет неудовлетворительные характеристики по месту жительства, безработный и имел неоднократные уголовные преступления в прошлом.
Прокурор также просил учесть, что на территории Украины действует военное положение, и такие уголовные правонарушения вызывают значительный общественный резонанс.
Апелляционный суд принял аргументы прокурора. Кроме того, было установлено, что в Хустском районном суде военнообязанный не признал своей вины.
"Суд первой инстанции не соблюдал положений закона и, следовательно, применил уголовный закон, который не должен был быть использован в данном случае. Конкретно, суд неправильно применил статью 75 Уголовного кодекса и неправильно освободил обвиняемого от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, поскольку в уголовном процессе отсутствуют достаточные основания для такого решения", - подчеркнул Закарпатский апелляционный суд.
В апелляционном решении также указывается, что обвиняемый является "общественно опасным лицом, и его реабилитация должна происходить в условиях изоляции от общества". В результате апелляционный суд назначил обвиняемому реальное наказание в виде четырех лет лишения свободы.