Вот и оформилась первая троица кандидатов на президентский престол. Теперь остается понять, почему они и КТО в итоге?
Я специально не беру никого, кроме них. Так как считаю, что по ряду признаков каждый из этих кандидатов несет определенную уникальность, которую лишь повторяют все остальные. Каждый из них является представителем своего уникального лагеря и есть носителем только ему одному присущих характеристик. Всего в Украине этих направлений три. И вот эти люди и представляют наиболее ярко каждое из них.
Сразу же хочу сказать, почему не Порошенко. Он уже свое отыграл. Чего стоит лишь его мартовские обещания в 2014 году не за дни, а за часы закончить войну. Нынешний гарант пытался сделать все, чтобы трещина между нами и Россией делалась все больше, а возможностей для взаимопонимания становилось все меньше.
Ярко такая политика проявилась в дипломатической, культурной и даже в религиозной сфере. Там, куда не должно вообще вмешиваться государство. Все помнят поднятие стоимости коммунальных услуг. Особо запомнилось его снятие запрета на вывоз «дров» за границу, понимая, что наш деловой лес пилится и вывозится под видом этих дров. И это только некоторые детали.
Итак, почему в тройке лидеров оказался Зеленский? Потому, что наверное ни у одного из даже мировых кандидатов на президентский пост не было столь блестящей агитации в виде двух серий замечательной комедии «Слуга народа», где Зеленский и играл президента Голобородько. Фильм снискал огромную популярность, а главное там были озвучены и показаны все проблемы страны, которые знает простой народ.
Но Владимир Зеленский не учел двух вещей. Во-первых, чтобы быть профессиональным политиком мало быть профессиональным юмористом. А во-вторых, он даже в своем фильме показал, что человек «со стороны» не всегда способен эффективно находится у государственного руля. И от этого, конечно же, никуда не уйти. Кто-то говорит, что президентом в США был и актер Рейган. Но многие забывают, что перед этим Рейган был офицером, а потом 8 лет губернатором Калифорнии. То есть, он не был комиком, посаженным в кресло президента прямо с очередного корпоратива. Он уже стал политиком, чтобы стать главой страны.
Что же касательно Юлии Тимошенко? Тут уместно будет сказать, что почти столько сколько существует украинская политика, существует и политик Юлия Тимошенко. Была Юлия Владимировна в свое время и премьером. Что изменилось? Что улучшилось? Были ли действия кроме одних лишь слов?
Сейчас Тимошенко говорит о НАТО и Евросоюзе. Но она забывает, что пока страна находится в войне, никакого хода в Европу быть не может и надо, прежде всего, строить мир – заканчивать войну. Об этом – ни слова. Желание Тимошенко сделаться президентом похоже на заветную мечту всей ее жизни. Но вот мечта ли это народа Украины? Будет ли это правильным и полезным шагом для государства?
И вот, мы пришли к Юрию Бойко. Да, он когда-то был в Партии Регионов. Он был у власти тогда, когда был мир и стабильность. Крым фактически был частью Украины. И Донбасс был такой же самой ее частью. Была дружба и мир с соседями. Коммунальные услуги стоили гораздо дешевле, чем сейчас, а доллар был по 8 гривен.
Да, было много проблем. Но они сейчас нам кажутся мелкими по сравнению с войной, инфляцией и погрязании страны в долгах перед МВФ. Решились ли те проблемы сейчас, что были тогда? Вряд ли. Но добавилось множество новых, великих проблем, на решение которых могут уйти года, если не десятки лет.
Это реинтеграция Донбасса. Это взаимное прекращение военных действий. Это обмен пленными. Нельзя забыть о восстановлении инфраструктуры. Рекультивации пострадавших от бомбежек сельскохозяйственных земель. О разминировании. И многих других действиях социальной и гуманитарной направленности. Но, прежде всего, это можно будет начать только в условиях взаимопонимания и прекращения войны. Это не сможет нам дать политик, что ориентируется лишь на европейский путь.
Михаил Пернатый